Le dilemme du CBD en Europe

L’Europe se bat pour réglementer le CBD, à la place, l’ONU vote pour reclasser le cannabis à usage médical.

Le CBD est un cauchemar pour toute autorité de régulation. Bien qu’il soit présenté comme un complément de bien-être complet, le fait qu’il s’agisse d’un composé de la plante de cannabis rend très difficile pour les autorités de modifier leurs comportements hostiles et méfiants déjà bien ancrés envers le CBD.

A voir aussi : Quelques astuces simples pour perdre du poids rapidement

Il est donc bon de savoir que le CBD est légal en France et que vous pouvez facilement commander des fleurs de CBD pas cher en ligne.

De plus, des millions de consommateurs réclament d’acheter tous les types de produits CBD imaginables. Avec tout cela à l’esprit, il est compréhensible que les gouvernements veuillent mettre de l’ordre et réglementer le CBD.

A voir aussi : Quels sont les différents antiseptiques naturels ?

L’Europe veut aussi la même chose. Le problème est que l’Europe n’est pas une masse homogène, mais 27 pays qui interprètent les lois d’une même union politique et économique. Cependant, même les agences de l’Union européenne (UE) telles que l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) n’ont pas été en mesure d’établir un mécanisme pour réglementer ces produits qui incluent des boutons floraux au CBD.

À l’ouest de l’Europe

La culture du chanvre était courante dans certains pays européens. Mais, utiliser les fleurs et les bourgeons pour produire une huile visqueuse vendue sur Internet était certainement quelque chose de nouveau.

Un groupe sélectionné d’entreprises européennes fabriquant des produits CBD a ouvert la voie. En peu de temps, des centaines de nouvelles entreprises ont proliféré dans toute l’UE. Comme pour la ruée vers le CBD aux États-Unis, nous avions également notre propre version du Far West ici.

L’UE est régie par des règles et des règlements, pourtant des centaines de milliers d’Européens consommaient un produit dérivé du chanvre qui n’avait pas encore été classé. Cette situation devait être réglée rapidement.

En supposant que le CBD n’était pas classé comme stupéfiant (du moins à l’époque), il était officiellement classé comme aliment et en tant que tel était sous la supervision de l’EFSA.

Nouveaux aliments ou non ?

L’une des principales forces motrices de l’EFSA est de protéger les consommateurs contre les risques liés à l’alimentation, y compris les dangers liés à la consommation de tout « nouveau » aliment non consommé régulièrement avant mai 1997.

Seuls les nouveaux aliments qui ont été autorisés et approuvés peuvent être commercialisés dans l’UE.

Vous pensez peut-être : « cette mesure est bonne ». Le chanvre fait partie de notre alimentation depuis des centaines d’années, n’est-ce pas ? Pendant un certain temps, l’EFSA était d’accord avec cela.

Cependant, tout cela a changé en janvier 2019 lorsque l’EFSA a ajouté tous les cannabinoïdes et phytocannabinoïdes au catalogue des nouveaux aliments. Y compris les extraits, les cannabinoïdes synthétiques dans les aliments et tous les produits contenant des cannabinoïdes.

Après de vives protestations et une période d’ajustement tactique, la plupart des entrepreneurs de l’industrie européenne du CBD ont entamé à contrecœur le processus coûteux d’autorisation des nouveaux aliments.

L’étude d’un cas contre une société qui vend des produits CBD

Pour de nombreux grands hommes d’affaires et influenceurs de l’industrie du CBD, cet épisode avec de nouveaux aliments n’était qu’un obstacle sur une nouvelle voie vers la reprise des affaires.

Pourtant, en France, une bataille se livre qui peut améliorer ou détériorer le panorama existant.

En juin 2018, les fondateurs d’une société qui vend des produits CBD pour le vapotage — ont été condamnés à seize mois de prison avec sursis et 10 000 euros d’amende après quatre ans de bataille judiciaire. Quel était votre crime ? Le CBD utilisé dans leurs produits provenait des fleurs de la plante de cannabis sativa importée de République tchèque. En France, l’utilisation de toute partie de cette plante, à l’exception de la fibre et des graines, est illégale.

Alors que cette décision a fermé le marché de l’acquisition légale de CBD en France, le reste de l’Europe a continué à commercialiser des produits CBD dans l’espoir que cette vision française ne franchirait pas les frontières.

À l’heure actuelle, les producteurs de chanvre, les fournisseurs d’huile de CBD et les entreprises liées au CBD étaient habitués à ce que la Commission européenne (CE) et l’EFSA modifient constamment les règles du jeu.

Mais, ce qui s’est passé ensuite a laissé toutes les personnes impliquées dans l’industrie envisager d’autres options.

En juillet 2020, la CE a informé 50 entreprises demandant l’autorisation de nouveaux aliments que leurs demandes étaient en attente parce que la Commission considérait le CBD comme un stupéfiant.

Le marché français du CBD pourrait commencer à prospérer

La Cour de justice de l’Union européenne avec son verdict a contraint les autorités françaises à s’engager sur la voie du déblocage de la situation. Le gouvernement ne peut plus se contenter d’un décret de 1990 prévoyant des dérogations à l’interdiction générale d’usage des produits à base de cannabis, conclut le Comité.

Ils ont appelé à une action plus large sur les aspects juridiques pouvant s’appliquer aux produits au CBD, tout en préconisant le déploiement d’un système d’information, d’évaluation et de contrôle visant à rassurer les consommateurs sur la sécurité des produits.

Ils ont notamment appelé le gouvernement à renoncer définitivement au seuil de 0 % de THC dans les produits finis et à fixer des seuils nationaux spécifiques de THC pour chaque catégorie de produits finis. Un seuil de 0,6 % à 1 % autorisé pour les cultures de chanvre pourrait désormais être fixé et unifié au niveau national.

Cela pourrait représenter une percée juridique sur le marché français du CBD et une meilleure distribution du CBD de qualité comme avec JustBob.fr.

Jusqu’à présent, la Mission interministérielle de lutte contre les drogues et les conduites addictives (MILDECA) n’autorisait que les produits à base de CBD avec des taux de THC inférieurs ou égaux à 0,2 %, et les produits devaient être fabriqués à partir de types de plantes de chanvre agréés (bas en THC).